Pan Piotr, odwołując się do
ostatniego artykułu, prosi o poradę:
Panie Kamilu, zapoznałem się z Pańskim ostatnim artykułem, w którym radził Pan, aby nie stosować formy w załączeniu przesyłam. Tak sobie myślę: jak to jest z wyrażeniami typu w nawiązaniu do, w odpowiedzi do? Czy one też nie są poprawne?
Tego typu konstrukcje, o których
mówi pan Piotr, są akceptowalne w normie użytkowej, tj. potocznej. Norma taka
jest mniej rygorystyczna, jest charakterystyczna dla swobodnych kontaktów nieoficjalnych.
To z kolei powoduje, że w normie oficjalnej rzeczywiście warto by pomyśleć o
innych formach.
Takimi formami, które nie rażą w
normie wzorcowej, są przede wszystkim wyrażenia typu odpowiadając na pismo
(zam. w odpowiedzi na pismo), nawiązując do pisma (zam. w
nawiązaniu do pisma). W tym miejscu warto powiedzieć, że norma wzorcowa
obejmuje formy właściwe w każdej sytuacji. W kontaktach oficjalnych zaś (także
w starannych kontaktach nieoficjalnych) jest wręcz pożądana.
Przy
okazji można również wskazać jako podobny przykład zwrot w oparciu o coś, gdy nie odnosi się on do pojęć abstrakcyjnych (np.
w oparciu o wytyczne). On też jest bardzo częsty zarówno w języku
mówionym, jak i pisanym, ale nie należy jednak do normy wzorcowej. W niej
mieszczą się inne wyrażenia. To np. zgodnie (np. zgodnie z wytycznymi),
według (np. według wytycznych) oraz na podstawie (np. na
podstawie wytycznych).
